Nesta quinta-feira (20), a 30ª Conferência das Partes da ONU sobre mudanças climáticas (COP30), realizada em Belém (PA), foi abalada por um episódio que reforça a urgência e a fragilidade — não só do clima global, mas da própria infraestrutura que sustenta conversas tão cruciais. Um incêndio começou por volta das 14h (horário de Brasília) na área conhecida como Blue Zone, onde se concentram os pavilhões diplomáticos, e levou à evacuação completa do local.
Segundo reportagens, o foco inicial foi identificado no estande da China, e autoridades brasileiras afirmaram que as lonas usadas nas estruturas são antichamas, o que impediu uma propagação ainda mais grave. Ainda não há confirmação oficial sobre feridos, mas, até o momento, não foram registradas vítimas.
O incidente se deu justamente nos momentos decisivos da COP30. Delegados de quase 200 países vinham discutindo acordos sobre financiamento climático, a transição energética e o futuro dos combustíveis fósseis. A evacuação ocorreu com urgência: vídeos compartilhados por veículos internacionais mostram pessoas correndo pelos corredores enquanto fumaça se espalhava . As chamas surgiram num dos pavilhões fabricados com lona reforçada, típicos de conferências temporárias.
Autoridades brasileiras, como o ministro do Turismo Celso Sabino, declararam trabalhar para retomar os trabalhos ainda hoje ou, no mais tardar, amanhã, após as vistorias de segurança. Equipes de combate a incêndio controlaram o fogo, e o local passou por inspeções para verificar possíveis riscos elétricos ou falha de gerador, que estão entre as hipóteses levantadas.
Mais do que um susto, esse episódio traz à tona algumas contradições da própria COP30. A conferência, que acontece entre 10 e 21 de novembro de 2025, foi apresentada como a “COP da Implementação” — justamente por sua proposta de transformar promessas climáticas em ações concretas. No entanto, o uso de estruturas temporárias, com lonas e instalações elétricas frágilmente seguras, escancara um dilema: como garantir que a urgência da crise climática estará espelhada nas medidas que protegem quem negocia por um futuro sustentável?
Além disso, o episódio reforça críticas que já vinham sendo levantadas sobre a organização do evento. Há relatos de atrasos de infraestrutura, custos elevados em Belém e tensões sociais — por exemplo, greves que atrasaram construções importantes para a conferência . Num contexto em que a Amazônia é simbolicamente palco da COP, o fogo não é apenas simbólico; é, em certo sentido, um lembrete alarmante de como a linha entre mostrar a grandiosidade do discurso verde e garantir segurança real pode estar perigosamente tênue.
Por outro lado, a rápida resposta das equipes de segurança e bombeiros mostra que há protocolos em funcionamento. E a ausência de feridos até agora pode indicar que algumas medidas preventivas funcionaram. Ainda assim, resta a inquietação: será este episódio um ponto de inflexão para ajustes mais sérios na forma como organize-se eventos climáticos globais?
