A prisão preventiva de Jair Bolsonaro, ocorrida na manhã deste sábado (22) em Brasília, é um momento de alta tensão política e institucional no Brasil. Determinada por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal cumpriu o mandado contra o ex-presidente em sua residência, pondo fim à prisão domiciliar que ele cumpria desde agosto. 
O contexto: condenação e riscos percebidos
Bolsonaro já havia sido condenado em 11 de setembro de 2025 pela Primeira Turma do STF a 27 anos e três meses de prisão por crimes relacionados a uma tentativa de golpe pós-eleição de 2022 — incluindo organização criminosa, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano qualificado e outras acusações. 
Mesmo antes dessa ordem de prisão preventiva, ele estava sob medidas restritivas: desde 4 de agosto, usava tornozeleira eletrônica e enfrentava proibições de usar redes sociais ou se comunicar de determinadas formas. 
A justificativa para a prisão cautelar, segundo a PF e o STF, é clara: há risco real à ordem pública. O pedido partiu da própria Polícia Federal, que apontou a possibilidade de novas mobilizações por parte de apoiadores que poderiam reacender um ambiente de instabilidade. 
A operação e os desdobramentos
De acordo com a PF, Bolsonaro foi detido por volta das 6h e levado para a Superintendência da corporação, onde deverá ficar em sala de Estado — local reservado a autoridades, não em cela comum.  Também passou por exame de corpo de delito pela manhã. 
A decisão de Moraes decorre ainda de eventos recentes: na sexta-feira (21), por exemplo, o senador Flávio Bolsonaro convocou uma vigília em frente ao condomínio onde o ex-presidente vivia em prisão domiciliar, o que, para a PF, representava “risco real” de agitação política de corte golpista. 
Os advogados de Bolsonaro haviam solicitado, no dia anterior, que ele voltasse à prisão domiciliar por razões humanitárias, alegando problemas de saúde.  Porém, o pedido foi ignorado nesta ordem cautelar, o que indica que o tribunal priorizou o argumento da ameaça institucional sobre a condição clínica do ex-presidente.
